Con críticas de la oposición, el oficialismo comenzó el debate para bajar la edad de imputabilidad a 13 años
Desde UP señalaron la falta de información, el manejo erróneo de estadísticas A pesar de la intención de que sea una reunión de una hora, la presión de los bloques la extendió. El sector del PRO más cercano a Bullrich defendió el tratamiento.
Con problemas para llegar a la Comisión por conflicto de los vuelos y varias efemérides, comenzó la actividad en Diputados con el tratamiento de un proyecto de modificación del artículo 145 sobre Trata de Personas. Esta fue la previa para lo que luego sería el plenario de comisiones para tratar la baja de imputabilidad.
El primer proyecto que se trató fue el del diputado de Hacemos Coalición Federal, Juan Fernando Brugge, quien hizo referencia a que las modificaciones tienen que ver a que es un delito “dinámico y transnacional”. “Entendemos que nuestra legislación no está actualizada, más allá del caso Loan, entendemos que el artículo 145 bis está desactualizado en función al derecho comparado”, explicó el legislador cordobés.
luego de esta exposición finalizó Legislación Penal y comenzó el plenario para tratar el Régimen Penal Juvenil.
Sebastian Amerio, secretario de justicia de la Nación, fue quien se encargó de exponer el proyecto oficial. El funcionario utilizó datos de la Corte Suprema de Justicia en donde señala un incremento año a año de los delitos de menores y de “un montón de estudios de criminólogos, sociólogos, que muestran la reiterancia de los delitos de los adolescentes”.
La presidenta de la comisión es la diputada del PRO, Laura Rodríguez Machado, quien en buena parte del debate intentó acelerarlo, interrumpiendo y remarcando que sólo había una hora para el tema. La presión de los diputados de la oposición hizo que se extendiera.
Los primeros en preguntar fueron los diputados de Unión por la Patria y comenzó el presidente del bloque, Germán Martínez, quien hizo referencia a que los funcionarios nacionales señalaron que existen “pocos datos” y que simplemente leyeron los fundamentos del proyecto, no lo explicaron.
“Nos resulta extraño que no vengan los ministros, que no venga Mariano Cuneo Libarona, Patricia Bullrich” a defender el proyecto. El rosarino avanzó y dijo que los presentes “no podemos negar que cuando aparecen estos abordajes reduccionistas -bajar la edad y una mirada punitiva- estamos pensando en niños pobres. Tenemos que pensar en nuestros hijos”.
Por su parte, Matías Molle, también de UP, preguntó “por qué el Ejecutivo no puede explicar un proyecto tan malo”. El diputado señaló que el proyecto del Gobierno “toma todos los delitos, las relaciones sexuales entre jóvenes, una pelea en una escuela, podrían ser penados y culpados” y luego hizo una pregunta que fue recurrente “¿cuáles son los recursos para la creación de los juzgados especiales?”.
La defensa del proyecto en esta instancia estuvo más en manos de los sectores del PRO ligados a Patricia Bullrich. Por un lado, Rodríguez Machado y un apuro constante a los legisladores y por el otro, Silvana Guidici, quien cuestionó la exposición de Molle y minutos más tarde llamó “Moreno” -por Guillermo Moreno- José Glinski de UP señaló que las estadísticas que muestra el Gobierno son “mentirosas porque toman como inició el 2020 que fue un año de pandemia y de caída del delito”.
Infobae
